Scènes de Crim'

C’est une des questions restées sans réponse de l’affaire Evrard. Pédophile multirécidiviste, condamné hier soir par les assises de Douai pour le viol du petit Enis en août 2007 à Roubaix, Francis Evrard a-t-il fait d’autres victimes ?

Lors de sa garde à vue après son arrestation le 15 août 2007, il avait affirmé avoir « connu quarante enfants » dans son parcours criminel, malgré les trente-deux ans de sa vie de sexagénaire passés en détention. « Dans ma vie, j’ai connu une quarantaine d’enfants, mais je n’ai été condamné que pour trois », avait-il déclaré aux enquêteurs de la police judiciaire de Lille. Des proies dont il se souvenait comme des garçons de « 7 à 8 ans », qu’il abordait « facilement » en leur « donnant de l’argent ». Réalisant rapidement la gravité de ses propos, il les avait nuancés, déclarant n’être attiré que par des jeunes hommes de 16 à 20 ans, alors que son dossier prouve le contraire. La justice, qui avait tenté quelques vérifications, n’avait pas tranché. « Il n’y a pas d’éléments précis qui permettent d’impliquer de façon sérieuse Francis Evrard dans d’autres affaires », avait estimé à l’époque le parquet de Lille.

Une « quarantaine » de garçons abusés ?

Interrogé durant le procès sur ses propos en garde à vue, Evrard a de nouveau nié. « C’est vrai, des enfants j’en ai connu beaucoup, mais quarante, ça peut pas être vrai sinon je serais inculpé pour ça », a-t-il expliqué. Bravache, il a même accusé plusieurs d’entre eux de faire de « fausses déclarations ». Par exemple, ce « jeune que j’aurais connu à Hellemmes en 1972, mais à l’époque j’étais interné en Belgique, donc ça peut pas être moi », a-t-il lancé, faisant référence au dénommé Franck Calin, un homme qui a reconnu Evrard lors de son arrestation en 2007, comme son violeur lorsqu’il avait l’âge de 8 ans.

Mais, à l’audience, l’accusé va se faire piéger par l’avocat général. Revenant à la charge, Luc Frémiot l’interroge : « C’est vrai que vous promettez de l’argent aux enfants ? – Oui, parfois, bafouille Evrard. – Et ça marche ? – Oui, parce que comme ça, y a pas de suite », répond sans réfléchir le multirécidiviste. Au final, la cour a préféré en rester là, laissant la question en suspens. Mais dans son réquisitoire hier, l’avocat général n’a exprimé aucun doute sur les présumées victimes « oubliées » de Francis Evrard. Egrenant les prénoms de toutes celles qui sont connues, il a eu également une pensée pour « toutes les autres qui se sont tues pour une poignée de bonbons ou pour un jouet ».

Un article de Bastien Bonnefous, publié sur France Soir.fr, le 31/10/09